YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7776
KARAR NO : 2008/10214
KARAR TARİHİ : 15.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALI BİRL.DVC : …

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, 2704 ada 9 parsel maliki …’nın gaipliğine ve taşınmazın son mirasçı sıfatıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kayyım, iddianın kanıtlanması gerektiğini savunmuş; davaya dahil edilen Vakıflar İdaresi ise taşınmazın aslının vakıf olup, bu konuda tescil davası açıldığını ve derdest olduğunu belirtmiş; anılan dava eldeki dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, malikin ölü olup ölü kişinin gaipliğine hükmedilemeyeceği taşınmazın vakıf taşınmazı niteliği taşıdığı ve malikin mirasçılarının hayatta olduğu gerekçesiyle her iki davanın da reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve birleştirilen davanın davacısı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 4721 Sayılı Yasanın 588.maddesinde öngörülen koşulların ayrı ayrı davacılar bakımından gerçekleşmediği anlaşıldığına göre; davacı ve birleştirilen davanın davacınının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 14,00 YTL. onama harcının temyiz eden Vakıflardan alınmasına, 15.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.