YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7960
KARAR NO : 2008/10130
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 6373 parsel sayılı taşınmazdaki büfenin haksız olarak davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılardan, şirket dava konusu yeri kiracı sıfatıyla kullandığını bildirmiş, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; kayden davacının paydaşı bulunduğu çekişme konusu 6373 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları belirlenmek suretiyle, haklarındaki davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
O halde davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine,
Ancak, dava dilekçesinde gösterilen dava değeri üzerinden davacı yararına Avukatlık Ücretine hükmedilmesi gerekirken, yargılama sırasında harcı tamamlanmadığı halde bu hususun gözardı edilerek, keşfen saptanan değer üzerinden fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları bu nedenle yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.