YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7996
KARAR NO : 2008/10099
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 55 parsel sayılı taşınmazdaki … apartmanın… nedeniyle davalı tarafa bakan dış cephesine boya, badana gibi önleyici işlemler yapmak istediklerini, davalıların izin vermediğini ileri sürerek, komşuluk hukuku gereğince gereken önlemler alınarak, su almayı önleyici işlemlerin yapılması hususunda izin verilmek suretiyle çekişmenin giderilmesini istemiştir.
Davalı ve dahili davalılar; komşu taşınmazdaki binalarının çatısına zarar verilmemek kaydıyla, itirazlarının bulunmadığını bildirmişlerdir.
Mahkemece, bilirkişilerce belirlenen koşullar gözetilmek suretiyle isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 00.90.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.