YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8096
KARAR NO : 2008/10120
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı adına tapuda kayıtlı taşınmazların intikal ve satışı için eniştesi olan davalı …’yi vekil tayin ettiğini, vekilin, vekalet görevini kötüye kullanarak çekişme konusu 7 parsel sayılı taşınmazdaki payını, eşi olan diğer davalıya bedelsiz olarak satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, tapunun iptali ile adına tescilini olmazsa bedelinin tazminini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada dayanılan hukuki sebeple ilgili olarak ileri sürülen vakıların gerçekleştiği belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.