YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8200
KARAR NO : 2008/10448
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları … 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu meskenini, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, murisin bakıma ihtiyacı bulunmadığını, yapılan işlemlerin danışıklı olduğunu ileri sürerek tapunun miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı; miras bırakana karşı bakım borcunu yerine getirdiğini, murisin mal kaçırma amacı taşımadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacının muvazaa iddiası sabit görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmaz bakımından miras bırakan tarafından davalı lehine ölünceye kadar bakma sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme uyarınca davalı adına ölünceye kadar bakma akti ile kayıt oluştuğu anılan sözleşmenin ivazlı akitlerden olup, bakım borcunun yerine getirildiği böylece işlemin muvazaalı olmadığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.