YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8254
KARAR NO : 2008/10472
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan … …’ın 152 ada 2 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğlu …’a temlik ettiğini, bu şahsında yakın komşusu olan …’e ve daha sonra davalı …’ın oğlu … ve …’ın kayınbiraderi davalı …’a aktardıklarını, tüm temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi yargılama giderleri karşılanmadığından reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 152 ada 2 parsel sayılı taşınmazın miras bırakan tarafından 27.6.1989 tarihli akitle davalı …’a, …’ın da 10.4.2002 tarihinde …’e , bu şahsında 7.4.2003 tarihinde …’e ve en son olarak 22.8.2005 tarihinde …’a temlik edildiği, murisin ölünceye kadar … ile yaşadığı, taşınmazı …’ın kullandığı diğer davalıların kullanmadığı, temlik tarihindeki gerçek değer ile akitteki değerler arasında fahiş fark bulunduğu gözetilerek davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak hüküm yerinde taraflar adına tapu iptal ve tescili gereken bölümlerin pay yerine paya tekabül eden taşınmazın m2 si esas alınmak suretiyle kabul kararı verilmesi doğru değil ise de anılan husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2.fıkrasının hüküm yerinden çıkartılmasına onun yerine ” Alanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 8.12.2005 tarih 2006/125 esas-2006/114 karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında tapunun iptali ile davacılar adına tesciline, kalan payın davalı … üzerinde bırakılmasına ” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı 243,00 YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.