YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8567
KARAR NO : 2008/10446
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliği taşıyan ve özel mülke konu olmayan çekişmeli yere davalıların güneşlenme terası olarak kullanmak üzere iskele yaptıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın esası hakkında beyanda bulunmamışlar; davalılar vekili duruşmada düzenlenen bilirkişi raporuna bir diyeceği olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, davacı Hazinenin iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.691.00.-YTL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına,20.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.