Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2009/11556 E. 2009/13334 K. 17.12.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11556
KARAR NO : 2009/13334
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ : ALANYA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
TARİHİ : 07/07/2009
NUMARASI : 2009/272-2009/565 Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı olarak 255 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu iptali, tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "davacılar H..ve R..'a pay verilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği" gerekçeleri ile bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen kararın, Dairece bozulması üzerine, bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
O halde, davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava dilekçesinde belirtilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken keşfen belirlenen, ancak yargılama aşamasında harcı tamamlanmayan değer gözetilerek fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.
Davalının, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle, HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.