YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12668
KARAR NO : 2010/318
KARAR TARİHİ : 20.01.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 179 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım şartıyla davalı oğullarına temlik ettiğini, ancak oğullarının bakım görevini yerine getirmediklerini ileri sürerek, tapu iptali, tescil istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalı bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.