YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12772
KARAR NO : 2010/397
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı oğlunun yurt dışına gidebilmesi için adına kayıtlı 383 parseldeki payını bedelsiz olarak iade şartı ile devrettiğini, ancak davalının vize alamadığını, taşınmazını istediği halde geri vermediğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteğine bulunmuştur.
Davalı, yazılı delil ile ispatın gerekli olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.