YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13334
KARAR NO : 2010/543
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’in 3 parsel sayılı taşınmazdaki 77/423 payını, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, murisin maddi ve manevi tüm ihtiyaçlarının kendisince karşılandığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu payın davalıya temlikinin, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.970.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.