YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13336
KARAR NO : 2010/3590
KARAR TARİHİ : 30.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, babaları …’un diğer davalı … ile nikahsız olarak yaşadıklarını, çekişme konusu 2402 ada 263 parsel sayılı taşınmazın babaları tarafından davalı …’a satıldığını, satışın bedelsiz olup aslında bağış niteliğinde bulunduğunu, anılan taşınmazda beş katlı bina inşa ettiklerini, dairelerden 3 adedinin kendilerine ait olup devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile bilirkişi incelemesi ile belirlenecek arsa paylarının 4 nolu daire için …, 3 nolu daire için…, 1 nolu daire için Gülçin adlarına tesciline; mümkün ise arsanın cins tashihi ile anılan dairelerin adlarına tesciline, mümkün olmadığı takdirde arsanın tapusunun iptali ile adlarına tescili isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, Nuray davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki yapan baba …’un sağ olduğu için muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 30.3.2010 Salı günü saat 9.30 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davada muris muvazaası hukuksal nedenine dayanılmadığı gözetilmek ve ileri sürülen iddiaların taşınmazı kayıt maliki Nuray’a temlik eden … tarafından ileri sürülebileceği değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,55 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.