YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13596
KARAR NO : 2010/1182
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.9.2006 tarih 2005/510 esas ve 615 karar sayılı ilamıyla 28.6.2007 tarihli 2007/329 Esas 456 karar sayılı ilamın çelişkili olduğunu ileri sürerek, HUMK’ nun 445.maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Davalılardan … davanın reddini, diğer davalılar ise kabulünü talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … ‘nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 8.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.