YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9903
KARAR NO : 2010/918
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı şirketlerin diğer davalılara ait binalara kurmuş oldukları baz istasyonlarının insan sağlığına zarar verdiğini ileri sürerek baz istasyonlarının kaldırılmasını istemişlerdir.
Davalı şirketler, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı şirketler vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 2.2.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … … geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili Avukat … gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı şirketin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, 2.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.