YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10107
KARAR NO : 2010/11756
KARAR TARİHİ : 08.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan İbrahim’in 726 ve 732 parsel sayılı taşınmazları mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapuların iptali ile mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, miras bırakanın sağlık giderlerini karşılamak için taşınmazlarını sattığını, mal kaçırma amaçlı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”davadaki isteğin terekeye yönelik olduğu gözetilerek Medeni Kanunun 640.maddesi uyarınca davanın görülebilirlik koşulunun yerine getirilmesinden sonra işin esası yönünden bir karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece miras bırakanın terekesine temsilci atanmasından sonra muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalılara temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.972.58.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.