YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10248
KARAR NO : 2010/12117
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TAVZİH

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mahkemenin 2009/9976 Esas, 2009/926 Karar sayılı ilamında; dava konusu 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 15.000 m2’lik kısmının davacı, 40.730,71 m2’lik kısmının ise davalı adına tesciline karar verildiğini, oysa bu şekilde tesciline karar verilen alan miktarının 55.730,71 m2 olduğunu oysa taşınmazın tapudaki alanının 55.575 m2 olarak yazılı bulunduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunda da mesahanın yanlış göründüğünün belirtildiğini bu nedenle de (taşınmazın gerçek miktarı ile tapudaki miktarının birbiriyle örtüşmemesi nedeniyle) Mahkeme Kararının uygulanamadığını ileri sürerek, tavzih suretiyle hüküm fıkrasının “Kastamonu Merkez Candaroğulları Mahallesi 853 ada 25 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının iptaliyle” kısmından sonra “taşınmazın 55575 m2 görünen yüzölçümünün 55730,71 olarak düzeltilmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tavzihi istenen kararda maddi hata bulunmadığı, tapudaki hatanın açılacak yüzölçümün düzeltilmesi davası ile düzeltilebileceği gerekçesiyle tavzih isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.