YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10302
KARAR NO : 2011/1726
KARAR TARİHİ : 18.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları…’un 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 12 ve 17 nolu bağımsız bölümleri oğlu olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, ondan da 17 nolu bağımsız bölümün …’ye devredildiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…17 nolu bağımsız bölüm yönünden işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığının kabulünün isabetli olduğu, ancak 2.el konumunda olan …’ın iyiniyetli olup olmadığı yönünde yapılan araştırmanın yetersiz olduğu, ayrıca dava dışı mirasçılara pay verilmesinin de doğru olmadığı…” gerekçeleri ile bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vd. vekili Avukat …, temyiz edilen asil … ile vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 3.492.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.