YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10311
KARAR NO : 2010/11344
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 407 ada, 6 parselde yer alan A-Blok 5 nolu dükkân ile B Blok 5 nolu dükkânı 22.04.1994 tarihinde satış yoluyla temellük ettikleri halde davalının depo olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini, aralarında akdi bir ilişkinin olmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi bir savunma da getirmemiştir.
Mahkemece; davacıların kayden malik olduğu bağımsız bölümleri davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait iki adet bağımsız bölümün haklı ve geçerli nedenleri olmaksızın davalı tarafından kullanıldığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 250.92.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.