YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10333
KARAR NO : 2010/12189
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davalarda;
Davacılar, miras bırakan … ‘ün 554 sayılı parselini mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, payları oranında tapunun iptaliyle adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, muvazaa olgusunun 1986/39 esas sayılı kararla saptandığı, davalının da o davanın davalısı … babası olup durumu bilen konumunda bulunması nedeniyle T.M.K.’nun 1023.maddesinden yararlanamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.