YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10347
KARAR NO : 2010/12187
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan annelerinin 4 sayılı parseldeki 1/2 payını dava dışı oğlu İsmail’den olma torunu davalıya muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalı torununa yaptığı temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.779.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.