YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10408
KARAR NO : 2010/12367
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı Mediha’nın çekişme konusu 6 ayrı taşınmazını ölümünden kısa süre önce torununun eşi olan davalıya mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı biçimde ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini ileri sürerek, tapuların miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.442,14 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.