YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10524
KARAR NO : 2010/11616
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’e ait 5942 parsel sayılı taşınmazın 26.05.1978 tarihli akitle dava dışı Eyüp Çetinkaya’ya satış suretiyle temlik edildiğini, ancak aynı yevmiye numarası ile 2 adet satış görüldüğünü, aynı gün ve aynı yevmiye ile iki satış yapılmasının mümkün olmadığını, taşınmazın daha sonra yapılan taksim sonucunda davalı … adına tescil edildiğini ileri sürerek tapusunun iptali ile muris adına tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapuda başka bir parselin satış işlemi yapılmasına rağmen dava konusu 5942 parsel satılmış gibi işlem yapıldığı gerekçesiyle tapunun iptali ile miras bırakanın mirasçıları adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma isteğinin değerden reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 333,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.