YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10527
KARAR NO : 2010/11961
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı …, dava konusu 193 parsel sayılı taşınmazın hazinenin de taraf olduğu tescil ilamıyla davalılar adına tescil edildiğini, ancak dayanak tapu kaydında 1/4 paydaş olan .i’nin mirasçısız olarak öldüğünün sonradan ortaya çıktığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi yoluyla tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, bir savunma ileri sürmemişlerdir.
Mahkemece, davalılardan ……in davanın açıldığı tarihte ölü olması, diğer davalılar hakkında açılan davanın ise 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.