YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10545
KARAR NO : 2010/11966
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazın vekili olan oğlu davalı … tarafından eşi diğer davalı …’e satıldığını, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmazın vekalet yetkisinin kötüye kullanılarak muvazaalı bir şekilde satıldığı gerekçesiyle tapunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.880.87.-TL. Bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.