YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10621
KARAR NO : 2010/12251
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’un, maliki olduğu taşınmazına inşaat yapmak istediğini, ancak davalının taşınmazın bir kısmını yol için bedelsiz bağışlaması gerektiği telkini üzerine bu kısmı yol yapılması şartı ile davalıya terk ettiğini, muris adına 46 sayılı parselin tescilinin yapıldığını, ancak terkedilen kısmın imar planlarında yol olarak görünmediğini, bu kısmın boş bırakıldığını ileri sürerek, varsa tapusunun iptali ile pay oranında adlarına tescilini, olmazsa bedelin tahsilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.