YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10759
KARAR NO : 2011/2249
KARAR TARİHİ : 01.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası …’un maliki olduğu 22.07.1946 tarih 1946/40 nolu kök tapu kaydı kapsamındaki taşınmazı mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak erkek evlatlarına devrettiğini, taşınmazın çeşitli kadastral parsellere revizyon görerek imar uygulaması ile sonucu oluşan dava konusu 76463 ada 8 nolu imar parselinin davalılar adına tescil edildiğini, anılan taşınmazda kat irtifakı kurulduğunu ve bağımsız bölümlerin oluştuğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil istemiş, aynı isteğini sonradan ölen annesi …’den gelen miras payı bakımından da birleştirilen davada yinelemiş, yargılama sırasında yükleniciye isabet eden bağımsız bölümlerle ilgili davasını atiye terk etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.03.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğu belirlendiğine göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 24.962,57.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.