YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10840
KARAR NO : 2010/11887
KARAR TARİHİ : 10.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kendisine ait 19972 ada 1 parselde yer alan B Blok 1 nolu dubleks meskenin hiçbir haklı neden olmaksızın işgal edildiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, miras yoluyla intikal eden dubleks meskenin davacı ile yapılan harici anlaşma uyarınca kendisine isabet ettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait B Blok 1 numaralı bağımsız bölümü davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 918.80.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.