YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10935
KARAR NO : 2010/12313
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı … İdaresi, dava konusu 452 ada 5 parsel sayılı taşınmazı. … Vakfından … ve … adlarına kadastro tespiti ile tescilli olduğunu, adı geçen mutasarrıfların gaip olmaları nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak tayin edildiğini, taşınmazın aslının vakıf olması nedeniyle mutasarrıflarının gaipliği ile tapusunun iptaliyle vakfı adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece;“…Vakıflar İdaresinin harçtan muaf olmadığı davacı idareye harç ikmali yaptırılması, ondan sonra yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği …”gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda taşınmazın aslının vakıf taşınmazı olması nedeniyle mutasarrıflarının gaipliğine, tapunun iptali ile …k Vakfı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın Hüsameddini Uşşaki Vakfına ait olduğu ve 5737 Sayılı Yasanın 17. maddesi koşullarının gerçekleştiği belirlenmek suretiyle davanın kabulü doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.