YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1100
KARAR NO : 2010/4506
KARAR TARİHİ : 19.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 30 parça taşınmazda kök murisleri …ın bir kısmında pay maliki bir kısmında da tam mülkiyet üzere malik olduğunu, 24/07/1978 tarihinde vefat ettiğini, Ergani Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.12.1978 tarih, 1978/134-201 karar sayılı mirasçılık belgesinde annesi ….,‘in mirasçı olarak gösterilmediğini, miras payının ketmedildiğini, Ergani Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.07.2003 tarih, 2002/265 Esas, 2003/311 karar sayılı dosyasında mirasçılık belgesinin iptaline karar verildiğini, ancak bu arada iptal edilen mirasçılık belgesine dayanılarak 09.08.1999 tarihinde davaya konu taşınmazların davalılar adına intikal ettirildiğini, bir kısım taşınmazlarda da dâhili davalılara pay temliki yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile 22.10.1997 tarih, 1997/209 esas, 1997/223 karar sayılı mirasçılık belgesine göre miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar ve dahili davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya katılmadıkları gibi bir savunmada getirmemişlerdir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 60.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.