YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11031
KARAR NO : 2010/11660
KARAR TARİHİ : 04.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 8 bağımsız bölüm numaralı dükkan vasıflı taşınmazını davalının haksız yere işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu yerin öncesinde kendisine ait olduğunu, aldığı borç para karşılığı taşınmazı teminat olarak 3. bir kişiye devrettiğini, bu kişinin de muvazaalı olarak taşınmazı davacıya temlik ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu taşınmaza, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiğinin belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.324,49 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 4.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.