Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2010/11039 E. 2010/12039 K. 11.11.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11039
KARAR NO : 2010/12039
KARAR TARİHİ : 11.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları…..’dan kendilerine intikal eden 21 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını satış konusunda davalı … ile anlaştıklarını, ancak kendilerinden hile ile alınan vekaletle tüm taşınmazların davalı … tarafından, eşi olan diğer davalı …’ya devredildiğini, vekaletnamenin geçersiz olduğunu, vekil Seyhan’ın vekalet ilişkisine aykırı davrandığını ileri sürerek vekaletnamenin ve vekaletnameye dayalı olarak tapuda yapılan işlemlerin iptali ile davacılar adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, vekaletnamenin davacılar ile davalı …’in anlaşmaları üzerine verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “ … davacılara ait payların keşfen belirlenen dava tarihindeki değerleri üzerinden harca hükmedilmesi gerekirken, dava konusu edilen pay değerleri yanlış hesaplanmak suretiyle fazla harca hükmedilmiş olması doğru olmaması, ayrıca keşfen belirlenen değer üzerinden yargılama sırasında harç ikmal edilmediğine göre, davacılar yararına dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden avukatlık parasının hüküm altına alınması gerekirken, keşfen belirlenen değer esas alınarak, davalıların fazla avukatlık parası ile de sorumlu tutulmuş olmasının da isabetsiz olması ” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.869.37.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.