YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11061
KARAR NO : 2010/12362
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök miras bırakanları Hüseyin’in 43 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu depoyu davalılara 12 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü de davalılardan Yakup’a temlikinin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapuların miras payı oranında iptal ve tescilini istemiştir.
Davalılar, miras bırakanın yaptığı temliklerin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının muvazaa iddiası sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalılara temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.326.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.