YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11071
KARAR NO : 2011/1497
KARAR TARİHİ : 15.02.2011
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ve dava dışı paydaşlar tarafından miras bırakanlar…in paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmazlar için ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, dava devam ederken miras bırakan İsmal’in 13.02.2002 tarihinde vefat etmesine rağmen mirasçıların davaya dahil edilmeyerek kararın kesinleştirilerek cebri ihale sonucunda davalıya satıldığını, bunun üzerine açılan iadei muhakeme ve ihalenin feshi davasının hükmün kesinleşmediğinden bahisle reddedildiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlar, yargılama sırasında 69 ve 642 nolu parseller hakkındaki davalarından feragat etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 69 ve 642 nolu parseller hakkındaki davanın feragat nedeniyle, 722 nolu parsel hakkındaki davanın ise husumet nedeniyle reddine; Diğer parseller yönünden açılan davanın da iddianın sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 15.02.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı asil … ile temyiz edilen vekili Avukat … geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz eden vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 10.884.76.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.