YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11076
KARAR NO : 2010/12369
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 186 parsel sayılı taşınmazı kendisine ve eşine ölünceye kadar bakkıp,gözetmek ve üzerine bina yapmak koşuluyla davalı oğullarına devretmek istediği halde, yaşlı ve cahil olması nedeniyle hulus ve saffetinden yararalanılarak satış suretiyle temlikini sağladıklarını, bakım borcunun davalılarca yerine getirilmediğini, evden çıkarmak istediklerini ileri sürerek tapunun iptal ve tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece ” dosya içeriğinden, iddianın ileri sürülüş biçiminden, davacının hile hukuksal nedenine dayandığı gözetilerek bu konuda tüm taraf delillerinin toplanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken hukuki nitelemede yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle ” bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.