YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11088
KARAR NO : 2010/13681
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 388 ada 49 nolu parselde Eyüp Belediye Başkanlığı tarafından 2981 ve 3290 Sayılı Yasa gereğince yapılan ifraz çalışmaları neticesinde taşınmazın maliklerinin adlarının karıştırılarak yeni oluşturulan parselin adına tesciline karar verilmesi gerekirken sehven … adına tescil edildiğini, bu konuda Eyüp Belediye Encümeninin 23.12.1997 tarihli kararı ile yanlış tescil edilen parsel maliklerinin düzeltilmesine ve 877 ada 1 parselin malikleri hisselerinin terkini ile parselin 146/221 hissesinin kendi adına tesciline karar verildiğini, ancak anılan kararın tapu müdürlüğünce infaz edilmediğini ileri sürerek, 877 ada 1 nolu parselin … adına kayıtlı olan payın adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazdaki paylarını satış vaaadi sözleşmesi ile 3. kişiye sattıklarını, davalı … kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, dahili davalı …, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; Eyüp Belediyesi aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar ve dahili davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ve dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 207.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılar ve dahili davalıdan alınmasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.