YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11091
KARAR NO : 2010/13309
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan…’ın 113 ada 36 parsel sayılı taşınmazının vekil kılınan damadı … tarafından murisin oğlu …’a devredildiğini, …’ın da davalı …’ya temlik ettiğini, murisin hasta olup, satış işleminden haberi dahi olmadığını, mal satmaya ihtiyacı bulunmayıp, devrin bedelsiz ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, payı oranında tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 485.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.