Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2010/11161 E. 2010/13287 K. 13.12.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11161
KARAR NO : 2010/13287
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Davacı, birleşen dosya davalısı; kadastro çalışmaları sırasında taşlık olması nedeniyle tespit harici bırakılan çekişmeli taşınmazın, birleşen dosya davacısı tarafından 2001 yılında taşlarının temizlenerek tarım arazisi haline getirildiğini ve o tarihten itibaren işgal edildiğini, anılan kişi yönünden … Medeni Kanununun 713. maddesi gereğince kazandırıcı zamanaşımı süresinin dolmadığını, 3402 Sayılı Yasanın 17.maddesinde düzenlenen imar ve ihya şartlarının oluşmadığını ileri sürerek, Kadastro Yasasının 18.maddesi uyarınca Hazine adına tescil isteğinde bulunarak birleşen davanın reddini savunmuştur.
Davalı – birleşen dosya davacısı; taşlık olması nedeniyle kadastro harici bırakılan yaklaşık 100 dönümlük taşınmazı, kadastro çalışmalarının bitim tarihinden itibaren taşlarını temizlemek suretiyle ihya edip, tarım arazisi haline getirdiğini ve 30 yıldır ekip biçerek kullanma şeklinde zilyet olduğunu, … Medeni Yasasının 713.maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiğini ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Davalı, köy tüzel kişiliği bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, Hazine tarafından açılan davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı-birleşen davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesindeki koşulların gerçekleşmediği, … Medeni Kanununun 713. maddesindeki koşulların ise birleşen davanın davacısı lehine gerçekleştiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı (birleşen davalı) Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.