YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11165
KARAR NO : 2010/12075
KARAR TARİHİ : 23.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları …’ın kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla kayden malik olduğu 7 parça taşınmazı gerçekte bağışladığı halde tapuda ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiğini, ivazlı akit olmadığını, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi murisin de bakıma muhtaç bulunmadığını, temlik işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve adlarına tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazların bakım karşılığı temlik edildiğini, akdi yükümlülüğünü yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle iptal tescil davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakan kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde malvarlığınını büyük bölümünü oluşturan çekişme konusu 7 parça taşınmazını davalıya ölünceye kadar bakma akdiyle temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 316.29.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.