YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11212
KARAR NO : 2010/13817
KARAR TARİHİ : 22.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eski 3981, yeni 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, yenileme çalışmaları sonucu kendi parselinden 298.59 m² eksiltilerek davalı …’ın parseline katıldığını ileri sürüp, davalı parselinden bu bölümün iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”hükme elverişli bir inceleme ve araştırmanın yapılmamış olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, yenileme çalışmalarının 2859 Sayılı Yenileme Kanunu ve Yönetmeliklerine uygun olarak yapıldığı, davacının dava açmakta haksız olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.