YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11215
KARAR NO : 2010/12226
KARAR TARİHİ : 24.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 43 parsel sayılı taşınmazda 1/4 pay sahibi Tevhide’nin gaip olması nedeniyle kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek, T.M.K.’nun 588.maddesi gereğince Tevhide’nin gaipliğine taşınmazdaki 1/4 payının Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, taşınmazın kamulaştırıldığını savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın mülkiyetinin kamulaştırma yapan idareye geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.