YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11452
KARAR NO : 2010/12296
KARAR TARİHİ : 25.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVAYA KATILAN :AHMET TERZİ VD.

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın 4 parça taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile torunu olan ve kendisinden önce ölen, davalının eşi Mustafa Terzi’ye temlik ettiğini, ancak yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davaya karşı bir savunma getirmemiştir. Davaya katılanlar, açılan davaya muvafakat ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, ek karar ile de süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Verilen ek karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.504,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.