YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11454
KARAR NO : 2010/13211
KARAR TARİHİ : 13.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar ıslah ettikleri davada; miras bırakanları…’nın 6 ayrı taşınmazın davalı …’e ölünceye kadar bakma akti, 2 taşınmazını davalı …’a satış suretiyle, 4 ayrı taşınmazını da yine torunu olan davalı …’ı vekil tayin ederek muvazaalı biçimde diğer davalılara temlik ettiğini, tüm işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve danışıklı olduğunu ileri sürerek, tapuların miras payları oranında iptal ve tescilini, … haricindeki davalılar yönünden iptal tescil isteğinin kabul edilmemesi halinde ise bedelin tahsilini istemiştir.
Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 28.051.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 13.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.