YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11508
KARAR NO : 2010/12932
KARAR TARİHİ : 06.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılardan İbrahim’in kendisi aleyhine kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlattığını, ancak takip dayanağı senetteki imzanın kendisine ait olmadığının kesinleşen mahkeme kararı ile tespit edildiğini, maliki olduğu 2917 ada 12 parsel sayılı taşınmazın icra dairesince davalı …’e ihale edildiğini ve İbrahim’in de diğer davalı …’e muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalılardan Şengül, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine; diğer davalı … hakkındaki davanın iyi niyetli olmadığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 819.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 06.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.