YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11537
KARAR NO : 2010/12414
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satışına karar verilen 30 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazları yapılan ihalede satın aldığını, satışın 24.06.2008 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen satış kararına rağmen eski maliklerden davalı …’in taşınmazı boşaltmayıp işgali altında tuttuğunu, ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuş.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, el atma olgusunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 683,85.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.