YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11538
KARAR NO : 2010/12413
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 345 parsel sayılı taşınmazına, taşınmazı sahiplenip, kendisini tehdit eden davalılar tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğine bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazda davacının paydaş olup, davalıların ise paydaş olmadığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 531.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.