YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11587
KARAR NO : 2010/13603
KARAR TARİHİ : 20.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı İbrahim’in maliki olduğu 51, 512 ve 1594 parsel sayılı taşınmazları kızları olan davalılara, 610,898,1199 parsel sayılı taşınmazları da mirasçı olmayan davalılar …’ye satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve mirasçılar adına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar vekili, satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, muris tarafından davalılar … ve …’ye yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, diğer temliklerin bedeli karşılığında yapıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar … ve … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı … ve …’ye miras bırakanın yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu, öte yandan miras bırakanın denkleştirme iradesi bulunduğunun kabul edilebilmesi için her bir mirasçıya ayrı ayrı olmak kaydıyla kazandırmalarda bulunması gerektiğine göre; davalılar … ve …’ye temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.922.12.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.