YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11609
KARAR NO : 2010/12435
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleşen davada davacılar; miras bırakan Adnan Karaaslan’ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla kayden malik olduğu tek malvarlığı 2537 parsel sayılı taşınmazını gerçekte bağış olduğu halde tapuda satış göstermek suretiyle birlikte yaşadığı davalıya temlik ettiğini, davalının alım gücü olmadığını, temlik işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payları oranında iptal ve tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 829.64.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.