YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11657
KARAR NO : 2010/12980
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın davalı taraf lehine iktisap koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek, tapu iptali-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, zilyetlikle iksitap koşullarının oluştuğu, davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmaz yönünden 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 14 ve 17.maddesi hükümlerinin davalı taraf yönünden gerçekleştiği belirlendiğine göre; Hazine’nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.