YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11697
KARAR NO : 2010/13073
KARAR TARİHİ : 08.12.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, satın alma yoluyla edindiği 323 ada 5 parseldeki 8 nolu bağımsız bölümü davalıların hiçbir hukuksal dayanakları ve hakları olmadığı halde işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın eski maliki olup, tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, çekişme konusu taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettikleri belirlenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, maddi yanılgı sonucunda bakiye karar harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, değinilen bu husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, hüküm kısmının 3 nolu bendinde yer alan “kalan 14.893.00.-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin karar metninden çıkarılarak, yerine “kalan 14.893.00.-TL harcın davalılardan alınarak Hazineye irad kaydına” cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.668.25.-TL Bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 08.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.