YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11702
KARAR NO : 2011/2537
KARAR TARİHİ : 04.03.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4023 parsel sayılı taşınmaza davalıların komşu 4446 parselde bulunan villalarının bahçe duvarlarının taşkın olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, taşkın villaların davacının murisi Necati Arıbaş tarafından yaptırılıp o haliyle kendilerine satıldığını, bir müdahalelerinin bulunmadığını, davacının iyiniyetli olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.3.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vd. vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vd. vekili avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacılara ait çekişme konusu taşınmaz içerisinde bulunan muhtesatların davalılarca yapılmadığı, bayiileri ve aynı zamanda davacıların murisi tarafından yapıldığı savunulmuş ise de; daha önce davacılar …. ve …. tarafından açılan dava neticesinde derecattan geçerek kesinleşen…Asliye Hukuk Mahkemesinin 8.6.2006 tarih ve 2005/477 – 2006/444 sayılı kararında, aynı parselde davalılar dışındaki diğer bağımsız bölüm maliklerinin dahil olduğu kişiler tarafından yapıldığının belirlenmesine nazaran, anılan kararın eldeki davada güçlü delil teşkil ettiği gözetildiğinde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.